https://blog.dr365.io/de/series/Recent content in Series on DR.365Hugo -- gohugo.iode-DEThu, 29 Oct 2026 07:00:00 +0100https://blog.dr365.io/de/series/agent-governance-in-microsoft-365/Thu, 29 Oct 2026 07:00:00 +0100https://blog.dr365.io/de/series/agent-governance-in-microsoft-365/<p>Agents in Microsoft 365 entstehen mit drei Werkzeugen: Agent Builder, Copilot Studio und Foundry. Microsoft unterscheidet dabei drei Modelle, wer das Risiko trägt: die Plattform, der Administrator oder die Organisation. Diese Unterscheidung zieht sich durch alle vier Teile.</p> <p>Ich schreibe aus Sicht eines Betreibers in regulierten Umgebungen (KRITIS, NIS2), meist mit mehreren Tenants und einem IT-Dienstleister. Deshalb stelle ich in jedem Teil auch eine Frage, die Microsoft nicht stellt: Wie teilt sich die Verantwortung zwischen Kunde und Dienstleister auf?</p> <p><img alt="Die vier Teile der Serie entlang der Risikoverantwortung: Teil 1 führt die drei Modelle ein, Teil 2 zeigt den Lifecycle je Modell, Teil 3 die Verschiebung von Verantwortung zur Laufzeit, Teil 4 die Nachweise" class="gallery-image" data-flex-basis="526px" data-flex-grow="219" height="730" loading="lazy" sizes="(max-width: 767px) calc(100vw - 30px), (max-width: 1023px) 700px, (max-width: 1279px) 950px, 1232px" src="https://blog.dr365.io/series/agent-governance-in-microsoft-365/series-map-de.png" srcset="https://blog.dr365.io/series/agent-governance-in-microsoft-365/series-map-de_hu_af3891ae1ae276f8.png 800w, https://blog.dr365.io/series/agent-governance-in-microsoft-365/series-map-de.png 1600w" width="1600"></p>